網站建置白皮書-究竟建置美觀形象網好？還是有人潮有流量達成弘法目較為重要？

林建睿

	究竟建置美觀形象網好？還是有人潮有流量達成弘法目較為重要？ 這一個問題經常有團體與我討論之，先前我也談過『028.藍海策略-佛學會網站該不該有抬頭頁？』如果您還沒有看過，請先過去閱讀該筆資料。 曾有幾個團體告訴我，他們想發動勸募活動，想透過網際網路來勸募，簡單說該團體所希望勸募網站建置法，是要建置美輪美奐的形象網站，也就是說屬單一形象官方網站般的設計，內容不多，大概一小時左右可以閱讀完畢，欲藉此網站進行勸募，該網站是獨立網站，不依附在任何系統下，也就是說是新建置，流量是零，從頭開始。 我問他們：該勸募資金時限是否已經告急？ 他們回答：是 我問他們：您們如何行銷該網站？ 他們回答：到各大網站上貼網站告示 我問他們：這項募款應該是長期一直需要的勸募活動吧？ 他們回答：是 我告訴他們形象網站與資料型社群網站的差異： 形象網站： 雖設計美觀，但資料內容少，網友不可能一看再看，再者，缺乏互動系統，人潮不易凝聚，除非定期每月或每雙月就重新設計一次形象網，吸引人，才會再次到訪，否則，如何進行長期勸募活動？ 但是定期每月或每雙月就重新設計並非各大團體所能負擔，基本上大都是設計一款，就放置N年。 資料型社群網站： 資料型社群網站的重點不是在外型美觀上，而是著重在互動性與資料性上，以豐富的內容一直不斷吸引網友到訪與駐足，網頁呈現畫面只要清楚了然即可，如各大入口網站都是如此，當網友到訪後，可以有令他再次到訪的意願，甚至他願意在呼朋引伴一起駐足於此，如此，要進行長時間勸募才可行。 而且該勸募的標的物，很適合以追蹤報導的方式來建置資料，對資料量的擴充，以及對網友的吸引力頗為充足，如此形象網不易表現此區塊，若以資料庫的機制建置，較容易新增、編輯與建置資料，不必非得依靠美工人員不可，只要會使用WORD者之任何義工，都可以上網維護之。 再者，因此勸募基金已經頗需，我告訴他們如果從零開始，對他們不利，建議先靠行，吸附已經具備大流量網站的人潮，先行此建置計畫，才好一邊募集基金，一邊可以蒐集與編寫所需的資料，但壞處寄人籬下必當有所限制，等該團體已有基本流量與資料量，即可自行獨立經營，如此較為妥當，基金募集也可不中斷。 不過可惜，該團體選擇自行建置形象網站，我問他們：您們募款的目的與形象的目的究竟比例為何？他告訴我『募款的目的：形象的目的＝70％：30％』，但是卻選擇30％的目的來建置網站，這點令我百思不解。 如要以弘法為目的，理論上還是得以資料型社群網站為主，如此，才能教化網路的信眾學習佛法，因有龐大的資料庫，可供他閱讀學習，如只以形象網，畫面美美，網友會看幾次？應該說自己學會上下的人，多久會願意上網看一次？學會主要幹部每天會花多少時間在上面？如果連學會的人都是偶而看之，那這一個網站似乎就得改建了。